# Универсальный промпт для глубокого исследования

## Базовый промпт (можно копировать и адаптировать)

```
ЗАДАЧА: Проведи глубокое исследование на тему: [ТЕМА]

КОНТЕКСТ ПРОЕКТА:
- Цель исследования: [зачем нужно — для стратегии, отчёта, принятия решения]
- Целевая аудитория/стейкхолдеры: [кто будет использовать результаты]
- География: [Россия / СНГ / глобально]
- Временной период: [за какой период нужны данные]
- Отрасль/ниша: [конкретизировать]

СТЕЙКХОЛДЕРЫ И ИХ ПОТРЕБНОСТИ:
1. [Роль, например: CEO] — нужно: [что именно, например: общая картина рынка, риски]
2. [Роль, например: CMO] — нужно: [например: конкретные метрики, бенчмарки]
3. [Роль, например: инвестор] — нужно: [например: финансовые показатели, прогнозы]
4. [Роль, например: исполнитель] — нужно: [например: пошаговые рекомендации]

ТРЕБОВАНИЯ К ИСТОЧНИКАМ (ОБЯЗАТЕЛЬНО):
- Для каждого факта и цифры указывай:
  • Название источника (организация, исследование)
  • Дату публикации
  • Размер выборки и методологию (если применимо)
  • Прямую ссылку (URL) если доступна
- Разделяй: твёрдые данные (исследования) / экспертные мнения / твои выводы
- Если точных данных нет — явно указывай: "Данные не найдены" или "Оценка автора"
- НЕ выдумывай статистику, НЕ округляй цифры произвольно

ТРЕБОВАНИЯ К ОБЪЕКТИВНОСТИ:
- Приводи АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ точки зрения (минимум 2 позиции на спорные вопросы)
- Указывай ОГРАНИЧЕНИЯ данных (что исследования НЕ учитывают)
- Отмечай ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ BIAS источников (кто финансировал, чьи интересы)
- Разделяй КОРРЕЛЯЦИЮ и ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ связь

СТРУКТУРА ОТВЕТА:

1. РЕЗЮМЕ ДЛЯ РУКОВОДСТВА (Executive Summary)
   - 3-5 ключевых выводов
   - Главные цифры с источниками
   - Критические риски/возможности

2. КОНТЕКСТ И МЕТОДОЛОГИЯ
   - Какие источники использованы
   - Ограничения исследования
   - Что НЕ удалось найти/проверить

3. ОСНОВНОЙ АНАЛИЗ ПО БЛОКАМ
   [Блок 1: название]
   - Данные с источниками
   - Анализ
   - Выводы для стейкхолдеров
   
   [Блок 2: название]
   ...

4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА / ДАННЫЕ
   - Структурированные данные для быстрого восприятия

5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
   - Позиция 1: [аргументы, источники]
   - Позиция 2: [аргументы, источники]
   - Почему данные могут расходиться

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТЕЙКХОЛДЕРАМ
   - Для [роль 1]: конкретные действия
   - Для [роль 2]: конкретные действия

7. ПРОБЕЛЫ В ДАННЫХ И ДАЛЬНЕЙШИЕ ВОПРОСЫ
   - Что требует дополнительного исследования
   - Какие данные недоступны

ЧЕГО ИЗБЕГАТЬ:
- Утверждений без источников
- Эмоциональных оценок ("кризис", "революция", "апокалипсис")
- Обобщений типа "эксперты считают", "исследования показывают" без конкретики
- Смешения данных разных регионов/периодов без пометки
- Выдачи гипотез за факты
```

---

## Пример заполненного промпта

```
ЗАДАЧА: Проведи глубокое исследование на тему: Использование ИИ в маркетинге B2B-компаний

КОНТЕКСТ ПРОЕКТА:
- Цель исследования: подготовка стратегии внедрения ИИ в маркетинговый отдел
- Целевая аудитория/стейкхолдеры: совет директоров, CMO, руководитель digital-отдела
- География: Россия, с учётом глобальных трендов для сравнения
- Временной период: 2023-2025
- Отрасль/ниша: B2B SaaS, средний бизнес

СТЕЙКХОЛДЕРЫ И ИХ ПОТРЕБНОСТИ:
1. CEO — нужно: ROI от внедрения, риски, сроки окупаемости
2. CMO — нужно: какие процессы автоматизировать, какие инструменты, бенчмарки конкурентов
3. CFO — нужно: структура затрат, сравнение с наймом сотрудников
4. HR — нужно: какие компетенции развивать у команды, план обучения

[Далее — остальные разделы промпта]
```

---

## Дополнительный промпт для проверки уже найденной информации

```
ЗАДАЧА: Проверь достоверность следующих утверждений

УТВЕРЖДЕНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ:
1. "[утверждение 1]"
2. "[утверждение 2]"
3. "[утверждение 3]"

ДЛЯ КАЖДОГО УТВЕРЖДЕНИЯ ОПРЕДЕЛИ:

1. СТАТУС ДОСТОВЕРНОСТИ:
   ✅ Подтверждено — есть надёжные источники
   ⚠️ Частично верно — требует уточнения
   ❌ Не подтверждено — источники не найдены
   🚫 Опровергнуто — противоречит данным

2. ИСТОЧНИКИ:
   - Что подтверждает
   - Что опровергает
   - Что говорят альтернативные источники

3. КОНТЕКСТ:
   - Для какого региона/периода верно
   - Какие условия влияют на достоверность
   - Как могло возникнуть искажение

4. КОРРЕКТНАЯ ФОРМУЛИРОВКА:
   - Как следует переформулировать утверждение, чтобы оно было точным
```

---

## Промпт для сравнительного анализа источников

```
ЗАДАЧА: Сравни данные из разных источников по теме [ТЕМА]

ИСТОЧНИКИ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ:
- Источник 1: [название]
- Источник 2: [название]
- Источник 3: [название]

ПАРАМЕТРЫ СРАВНЕНИЯ:

| Параметр | Источник 1 | Источник 2 | Источник 3 |
|----------|------------|------------|------------|
| Дата публикации | | | |
| Организация/автор | | | |
| Методология | | | |
| Размер выборки | | | |
| География | | | |
| Ключевой вывод | | | |
| Потенциальный bias | | | |

АНАЛИЗ РАСХОЖДЕНИЙ:
- Где данные совпадают?
- Где расходятся и почему?
- Какому источнику доверять больше и почему?
- Какова консенсусная оценка?
```

---

## Советы по использованию

**Перед исследованием** определи чётко, что именно нужно стейкхолдерам — это сэкономит время и сфокусирует результат.

**После получения ответа** задай уточняющие вопросы:
- «Какие источники ты не смог проверить?»
- «Где ты делаешь предположения, а не опираешься на данные?»
- «Какие альтернативные интерпретации этих данных существуют?»

**Для критически важных решений** всегда проверяй ключевые цифры вручную, переходя по ссылкам на первоисточники.