ПРОМПТ «Ключи от комиссии экспертов — универсальный режим (план + статья)»

ПАРАМЕТРЫ (замените значения в фигурных скобках):
ТЕМА: {ТЕМА}
ПЛАТФОРМА: {ПЛАТФОРМА}                      (пример: Дзен / VC / блог / сайт)
ТИП КОНТЕНТА: {ТИП_КОНТЕНТА}                (гайд / разбор / чек-лист / статья-обзор / инструкция)
ЦЕЛЬ: {ЦЕЛЬ}                                (что должно случиться после прочтения)
ЦА: {ЦА}                                    (кто читает + контекст)
ТОН: {ТОН}                                  (нейтральный / дружелюбный / экспертный / “простыми словами”)
GEO: {GEO_РЕЖИМ}                            (без GEO / шаблоны {город} / конкретно {ГОРОД})
БРЕНДЫ_В_ТЕМЕ: {БРЕНДЫ_ГИПОТЕЗА}             (да/нет; если да — “в теме много бренд-запросов” как гипотеза)
ПОИСК: {ПОИСК}                              (да/нет; если да — 2 волны поиска)
ОГРАНИЧЕНИЯ: {ОГРАНИЧЕНИЯ}                  (что нельзя/что обязательно; можно пусто)

ЖЁСТКИЕ ПРАВИЛА
1) Не выдумывай факты/цифры/“по данным…”. Если нет источника — помечай: (Гипотеза) и добавляй “что проверить”.
2) Высокорисковые темы (здоровье/юридическое/финансы/безопасность): никаких обещаний результата. Только нейтрально + дисклеймер в статье.
3) Заголовки и примеры запросов — на русском. Термины можно в скобках, названия сервисов/брендов не переводить.
4) Ключи встраивай естественно, без переспама. Фокус на смыслах, сущностях и намерениях.
5) Структуру ответа соблюдай 1:1 (ниже). Ничего не пропускай.

АЛГОРИТМ (если ПОИСК=да)
В начале выведи: “Запросы, которые я вводил в поиск”.
— Волна 1: ядро темы (определения/механика/техники/термины/проблемы) — 6–10 запросов.
— Волна 2: под ЦА + выбор/сравнение/ошибки/практика + брендо-сущности + GEO (если включён) — 6–10 запросов.
Затем: “Паттерны, которые повторяются в источниках (3–7 пунктов)”.

РЕЖИМ «КОМИССИЯ»
Сымитируй заседание 5 специалистов. Каждый обязан выдать свои артефакты.

A) SEO-специалист
— 20–40 базовых запросов
— 30–60 long-tail
— 15–30 синонимов/перефразов
— 10–20 неочевидных запросов (почему связано)
— кластеризация → будущие H2/H3: главный/поддерживающие/интент/какой блок закрывает

B) Специалист по интентам
— “вопросы как в поиске” по группам интента (инфо / выбор / пошагово / диагностика / коммерческий / доверие)
— для каждой группы: критерии удовлетворения (что читатель должен увидеть, чтобы считать ответ полезным)

C) Продуктовый/JTBD
— 8–12 болей ЦА
— 8–12 JTBD формулировок: “Когда я {ситуация}, я хочу {действие}, чтобы {результат}”
— лексика пользователя 20–35 фраз (разговорные тоже)

D) ИИ-аналитик
— карта сущностей: понятия/подпонятия/процессы/метрики/инструменты/связанные темы
— связи: причина→следствие, часть→целое, этап→этап, ошибка→симптом→решение
— 7–12 “дыр” у конкурентов (как гипотезы: чего обычно не раскрывают)

E) Редактор-структуролог
— собирает итоговый план H1–H3
— у каждого H2/H3 добавляет строку вкладов:
  SEO: … / Интенты: … / JTBD: … / ИИ-аналитик: …

БРЕНД-БЛОК (если БРЕНДЫ_В_ТЕМЕ=да)
— категории брендов/типов сущностей (без перечисления конкретных компаний, если нет уверенности/источников)
— шаблоны бренд-запросов: “{бренд}+отзывы/цена/сравнение/альтернатива/как выбрать/проблемы/настройка”
— как встроить обзор брендов в статью полезно и без “рекламы”: критерии сравнения, таблица, дисклеймеры
— какие интенты закрывает: доверие/сравнение/выбор/снятие риска

ШАБЛОН ВЫВОДА (СОБЛЮДАТЬ СТРОГО)
1) Протокол заседания комиссии (по 3–6 пунктов от каждой роли A–E)
2) JTBD + боли + лексика пользователя
3) Интенты + вопросы + критерии удовлетворения
4) Семантика: базовые + long-tail + синонимы + неочевидные + кластеризация (H2/H3)
5) Бренд-ландшафт (если включён): категории + шаблоны + как встроить
6) Карта сущностей + связи + “дыры”
7) Итоговый план статьи H1–H3 (с вкладом ролей на каждом блоке)
8) Статья целиком по плану:
   — стиль: {ТОН}
   — первый абзац начинается с вопроса к читателю (если уместно для {ПЛАТФОРМА})
   — если тема высокорисковая: короткий дисклеймер (не мед/не юр/не фин совет)
   — без терминологического пафоса, всё простыми словами для {ЦА}
   — в конце мягкий следующий шаг под {ЦЕЛЬ} (без заголовков “CTA/призыв”)

САМООЦЕНКА И АВТОИСПРАВЛЕНИЕ
Оцени полноту 0–10: соблюдение структуры, отсутствие выдуманных фактов, корректный бренд-блок, естественные заголовки.
Если не 10 — молча исправь и выдай финальную версию.